Loading
首頁 議題行動 實驗動物 停止不必要的動物痛苦與犧牲——檢視農委會持續大量犧牲活體白兔 製造「乾燥兔化豬瘟疫苗」的荒謬與不正當
#實驗動物權利與福利#豬瘟疫苗#3R#報告

停止不必要的動物痛苦與犧牲——檢視農委會持續大量犧牲活體白兔 製造「乾燥兔化豬瘟疫苗」的荒謬與不正當

2016.04.27    分享至： facebook line line

調查報告：《停止不必要的動物痛苦與犧牲－－檢視農委會持續犧牲活體白兔，製造「乾燥兔化豬瘟疫苗」的荒謬與不正當》

https://youtu.be/TzGFB0XZlrs

「農委會是存心讓豬瘟病毒『可持續發展』？以利疫苗產業『永續』嗎？有可以不必犧牲大量活體動物，且更能有效撲滅豬瘟的疫苗不用，導致18年來超過50萬隻兔子，因為被用於疫苗生產而遭受不必要的痛苦與犧牲，台灣也遲遲無法撲滅豬瘟從疫區除名，更增加農民施打疫苗的經濟負擔。」台灣動物社會研究會與立法委員林淑芬共同召開記者會，公布一份由動社會所做的調查報告：《停止不必要的動物痛苦與犧牲－－檢視農委會持續犧牲活體白兔，製造「乾燥兔化豬瘟疫苗」的荒謬與不正當》。朱增宏要求：農委會應儘速修訂《清除豬瘟暨口蹄疫所需疫苗之種類及其管理辦法》，刪除「兔化豬瘟疫苗」項目，改為推廣不須犧牲大量活體動物的「組織培養」或「E2次單位」疫苗；且E2次單位疫苗為標識疫苗，有助豬瘟清除，「組織培養」與「E2次單位」皆可避免大量兔子的無謂犧牲，真正落實動物實驗4R原則（見參考資料1）。
 
朱增宏說：兩年前研究會開始注意到農委會為撲滅「豬瘟」，多年來已犧牲大量兔子進行疫苗的研發與製造，經深入研究調查後，發現目前已有不必犧牲活體動物生產的「組織培養」與「E2次單位」疫苗（見參考資料2、3），且「E2次單位」疫苗還可突破過去活毒疫苗無法區辨「感染動物」與「免疫動物」的障礙，並自2011年便已上市。但農委會至今不肯停止生產必須犧牲活體白兔的「乾燥兔化豬瘟疫苗」，讓人深深懷疑，當全世界已有24個國家或地區已撲滅豬瘟，但小小海島台灣，多年來病毒卻是「可持續發展」，其背後無數公帑的投入、疫苗生產與測試所需要的無數「動物犧牲與痛苦」，真的是「必要之惡」嗎？還是動物疾病已然成為動物疫苗產業的「搖錢樹」，只要這個需要「預防」的疾病存在越久，疫苗產業就可「賺不完」？
 
台灣現有5家廠商生產豬瘟疫苗，種類包括「乾燥兔化豬瘟疫苗」、「組織培養疫苗」（均為活毒）和「E2次單位」疫苗（死毒）。 紐西蘭白兔是台灣主要動物實驗用兔，包括生產「兔化豬瘟疫苗」，18年來全台用來製造「乾燥兔化豬瘟疫苗」的兔子約50萬隻。
 
豬瘟病毒（Classical swine fever virus; CSFV）是一種 Flaviridae 瘟疫病毒屬 (Pestivirus) 病毒。首次確診病例是在 1893 年美國愛荷華州。台灣養豬業在日據時代就曾遭遇大規模豬瘟，農委會家畜衛生試驗所（家衛所）自1950年代起，研發推廣必需犧牲活兔生產的「乾燥兔化豬瘟疫苗」以對抗疫情。（見參考資料4）
 
所謂「乾燥兔化豬瘟疫苗」的製造，是將數百隻「健康、年輕」的白兔固定在架子上，注射經過「弱化」的豬瘟病毒，讓兔子感染並讓其體溫升高達41℃。約過4天後，以空氣注射法（air embolism）或二氧化碳窒息法（CO2）處死！採下脾臟及淋巴結做成疫苗。
 
圖為兔子的固定架，用於注射、測量體度。「乾燥兔化豬瘟疫苗」的製造，是將數百隻「健康、年輕」的白兔固定在架子上，從兔子的耳靜脈注射經過「弱化」的豬瘟病毒，讓兔子感染並讓其體溫升高達41℃。約過4天後，以空氣注射法（air embolism）或二氧化碳窒息法（CO2）處死！採下脾臟及淋巴結做成疫苗。（版權：英國BUAV，提供：台灣動物社研究會）
紐西蘭白兔因「具有體質強健、溫和、易於管理、繁殖力高、母性優良、仔兔育成率高且成長迅速等多項優點，且因兩耳的血管粗大明顯方便採血」，為最主要且常用的實驗兔品種。
版權：英國BUAV，提供：台灣動物社研究會
 
家衛所自87到104年，使用活兔生產「兔化疫苗」總計達5,100多萬劑，共犧牲約13萬隻兔子。另一家也生產「兔化疫苗」的高雄市農會生物製劑廠，自87至104年也生產了3,800多萬劑疫苗，約犧牲9萬7千多隻兔子。光是上述兩家公營或法人機構，在已經有更好的疫苗上市下，仍堅持繼續生產「兔化」豬瘟疫苗，已造成約23萬隻兔子不必要的痛苦與犧牲。加總所有公私立機構，18年來「乾燥兔化豬瘟疫苗」總產量已近兩億劑，若以一隻2公斤白兔可製造400劑估算，約有50萬隻兔子被無辜犧牲。（見參考資料5）
 
朱增宏質疑，家衛所有能力研發可以替代「乾燥兔化豬瘟疫苗」的「組織培養疫苗」，並且已在2005 年取得專利，但卻技轉給民間公司，自己不生產。後續又研發「E2次單位」疫苗也於2013年取得專利，並對外宣稱生產成本比「兔化疫苗」低，同樣具有保護力，且更有益於撲滅豬瘟，但同樣不願投入生產。十多年來該所繼續、而且只生產自己宣稱會有副作用、且不利撲滅豬瘟的「乾燥兔化豬瘟疫苗」，且歷年產量都屬「第一」，可說已違反「動物保護法」第15條：使用動物進行科學應用（包括生產疫苗），應儘量避免使用活體動物，有使用之必要時，應以最少數目為之，並以使動物產生最少痛苦及傷害之方式為之。（見參考資料6）
 
朱增宏說：動物一旦淪為「科學應用」成為實驗動物，便猶如進入死牢、煉獄，被迫承受各種「合法」的殘酷凌虐。以生產「乾燥兔化豬瘟疫苗」來說，兔子先被迫感染病毒，承受高燒到41℃、精神倦怠、食慾下降、呼吸急促等痛苦，如此折磨約4天後，還得面臨更痛苦的死亡過程，以「空氣注射」或「二氧化碳法」讓牠們致死。
 
所謂「空氣注射」法就是從兔子的耳朵注射空氣，讓空氣在動物的心臟和肺動脈間形成閉鎖，等於塞住血管，使得血流受阻、栓塞，以致動物缺氧、抽搐、呼吸困難、發紺(Cyanosis)而死。「空氣注射」法可說簡單方便，卻是國際與台灣都禁止使用的方法，因為會導致「動物痙攣、角弓反張、脫糞和悲鳴哀嚎」，十分痛苦。家衛所和高農都曾使用，目前是否仍有廠家以此可怕的方式「黑箱作業」持續生產「兔化豬瘟疫苗」，外界完全不得而知，亦無從查證。（影片）
 
此外，根據本會訪查得知，部分乾燥兔化豬瘟疫苗廠已改用「二氧化碳窒息法」，有的用市面上就可以買得到的塑膠桶，有的則用透明壓克力箱，一次把約莫10隻兔子置放桶箱中，讓兔子擠在一起，然後灌入CO2。有的廠表示只灌1分鐘，有的則說灌5-10分鐘。就塑膠桶而言，無法從外部觀察兔子反應，如果灌注CO2的時間過快或時間太短，兔子會不斷掙扎搶著要吸頂部的氧氣，最後往往在互相踩踏下痛苦窒息而死，慘況不難想像。
 
農委會放著不用犧牲別的動物，並對防堵病毒更有效力的疫苗不用，導致數十年來豬瘟遲遲無法從台灣絕跡，並耗費養豬業大量成本。以2015年5月底養豬頭數調查報告估計，以仔豬、肉豬每批每隻二劑，一年生產二批來計算，一年約需施打 1,640萬劑，以目前各種疫苗的價格估計，光是疫苗成本就花費高達8,200萬到13億元(每劑5-80元)。1994年資料估計人工注射費用，就約為3,280~8,200萬元，此外還有疫苗冷藏保存成本，以及注射時追趕豬隻及疫苗本身可能造成動物緊迫，如不幸有其他如假性狂犬病等疾病迷入疫苗，在豬隻抵抗力變差時爆發，可能影響育成率。
 
立委林淑芬說：所謂「人道科學」（humane science）強調動物實驗及其設計，應避免任何不必要的動物犧牲，儘量以各種「非活體實驗」之替代方法為之。動物的「科學應用」，資訊應該透明而且完整，應該要被社會看見並嚴格監督。農委會雖然年年查核監督動物實驗機構，但至今未能落實「非活體替代方案」的推廣。且現行《實驗動物管理與使用指南》雖為查核監督的依據，卻無法源基礎。動物科學應用涉及科技部、衛福部與環保署等不同目的事業主管機關，非活體動物實驗替代方法的落實，應該由行政院或跨部會層級之機構負責推動。
林淑芬委員表示，她將盡速召開協調會並安排前往家衛所視察，她要求：
 
1.農委會防檢局應儘速修訂《清除豬瘟暨口蹄疫所需疫苗之種類及其管理辦法》，刪除「兔化豬瘟疫苗」項目。並明令家衛所停止以活兔生產「兔化豬瘟」疫苗。縱使是儲備戰備疫苗，也應改為「組織培養」或「E2次單位」疫苗。
 
2. 農委會家衛所應儘速投入生產成本較低的「E2次單位」疫苗，並應擬定具體推廣計畫與時程，透過其標識作用，監測、釐清台灣是否已完成豬瘟撲滅，以減少農民負擔，避免持續浪費公帑。
 
3.農委會動保科應會同各目的事業中央主管機關，體檢各動物科學應用機構各種各類動物實驗是否已有「非活體替代方法」，並提出推動落實替代方法的時間表。
 
4. 農委會動保科應將現行查核監督動物科學應用機構之主要參考依據《實驗動物管理與使用指南》法制化。
 
5. 新政府上台後，行政院應立即推動設立「非活體替代方法研發（確效與推廣）中心」。


【參考資料】

【附件】
1.動物實驗4R原則：替代--儘量以各種「非活體實驗」之替代方法為之，避免任何不必要的動物犧牲。減量--減少動物使用數量。精緻化--改善飼養環境與實驗操作，促進動物福利。負責--落實執法以符社會期待。
2.「組織培養」疫苗：可以不必使用活兔。早於87年起即已檢定上市，理論上應即可替代必須使用活兔生產的「兔化疫苗」。「組織培養」疫苗產量首度於96年超過「兔化」疫苗。
3.「E2次單位疫苗」：又被視為「標識疫苗」，可以區辨免疫豬與感染豬，有利清除病原、撲滅豬瘟。故就防疫考量，沒有理由非得繼續使用「兔化疫苗」。家衛所與相關研發人員更一再宣稱其「E2次單位疫苗」之生產，成本遠比「乾燥兔化豬瘟疫苗」來得低（約2～3元）。
4. 豬瘟（Classical swine fever, CSF）為感染豬隻，包括野豬的重要傳染病，最早發現於 1810 年美國的田納西州，病例首次確診是在 1893 年的美國愛荷華州，之後在世界各地都有病例報告。依動物年齡、病毒毒性強弱、感染時間（產前或產後）等因素，而有急性、亞急性、慢性、晚發或隱性等不同發病現象 。豬瘟一旦於豬場爆發，可能在短短時間內造成場內豬隻全面死亡，常造成養豬業重大經濟損失，因此列為世界動物衛生組織（OIE）表 A（List A）的疾病之一，屬必須通報之動物傳染病。目前美、加、墨西哥、智利，歐洲多國，以及亞洲的日本等，共24個國家或地區為非疫區。台灣在日據時代便有豬瘟病例紀錄，20世紀初以來，一直威脅台灣養豬產業。1996年起農委會端出豬瘟撲滅計畫，預定1999年宣布完成，後因口蹄疫疫情爆發，自1998年起改為「豬瘟及口蹄疫撲滅計畫」，實施至今豬瘟仍遲未撲滅。農委會曾因未能達成既定防疫目標，而於2013年遭監察院糾正。
5.台灣現有5家廠商生產豬瘟疫苗，相關藥證11張。其中家衛所為我國最高防疫科學機構，更是豬瘟疫苗的研發、確效和檢定機構。高雄農會生物製劑廠（高農）隸屬高雄市農會，其餘3家（大豐、台生和施懷哲維克）則為民營。
6.根據豬瘟防治法規，「組織培養」及「E2次單位」都是檢定合格可上市的疫苗，家衛所研究也指出：「都是合格可安心用於豬隻的有效疫苗」。換言之，兩種均可替代「兔化疫苗」，根本可以不必犧牲大量兔子來生產豬瘟疫苗。

 

 

行動 捐款