貓熊案重要聲明－呼籲政府落實民主、透明審議、公開辯論

貓熊來不來，已不只是政治、保育及商業議題，更是民主問題！
呼籲政府讓民眾充分瞭解資訊、透明審議、公開辯論

中國要送貓熊給台灣，早已不是新聞，過去20年間，台北市動物園配合演出，向農委會提出貓熊來台申請至少5次。其中在1988～1991年間共提出3次，當時台灣野生動物走私問題嚴重，在國際保育黑名單上赫赫有名，再加上華盛頓公約（CITES）規定野生動物輸出入證明需以國對國辦理，直接碰到兩岸政治敏感神經，因此行政院、農委會官員均不敢掉以輕心，除了召開專家小組會議審查，甚至還曾以國際保育團體意見為依歸，否決貓熊來台的申請案。

2005年政黨輪替，民進黨執政，台北市動物園再度提出貓熊來台申請案，農委會為此召開3次專家小組審查會，1次公開座談會廣邀民間保育團體參與討論。保育團體從國際保育趨勢「棲地保育」、圈養動物福利、圈養成本過高產生排擠效應、動物贈與為負面教育，舉證歷歷反對貓熊來台。專家小組也以貓熊研究在國際間其圈養生理已具成果，應加強轉移至野外動物生態習性及棲息地保育之研究，配合當前國際保育主流價值「在地保育」等為理由，反對貓熊來台。

國民黨再度當家後，今（2008）年6月，台北市動物園第五度向農委會提出申請，7月15日行政院研考會更隨即做了「民眾對大陸貓熊來台的看法」的電話民意調查，並在一週後公布結果「5成6民眾贊成大陸貓熊來台，近3成1民眾認為貓熊來台最佳時機是今年年底前！」，從問卷設計到公布時機等，政治操作非常明顯。

農委會林務局官員表示，明（14）日將召開專家小組會議審查貓熊輸入案，煞有介事宣稱不願透露專家小組的成員、人數與組成，因為「擔心委員受到不必要的壓力與干擾」！

同樣一批官僚（包括李桃生副局長在內），2005與2008年的貓熊入台申請案，為何前後態度大不同？前說是「貓熊來台必須透過保育團體討論及政府機關評估才能定案」，新政府上台後，卻改口擔心審查受到「不必要的壓力與干擾」。從開放民間參與討論，到閉門審議、資訊不公開！台灣的民主究竟怎麼了？「文官系統」真能在這種政治型態操控下，維持行政中立、尊重「專業」嗎？新政府如何展現推動公民參與的決心？既不是國防也不是外交機密，「保育」官員究竟怕什麼，必須如此「黑箱作業」？！

動物展示產業各種公關遊說伎倆都是在商言商，但兩隻貓熊來台是否真能帶來兩岸和平？官僚或學者專家手上是否有民間不知道的保育知識或資訊足以支持他倆非來不可，……保育官員何必「隻手遮天」？

我們請新政府別學對岸「閉門蠻幹」，連署呼籲馬總統、行政院劉院長、行政院農委會陳主委：

一、將審議小組成員、遴選及組成方式；審查標準、審查作業與時間表，以及審查會議完全公開

二、依政府資訊公開法上網公開所有相關資訊

三、依行政程序法舉辦行政聽證，公開辯論

發起團體：台灣動物社會研究會、公民前線、台灣促進和平基金會、人本教育文教基金會、台灣生態學會、台灣蠻野心足生態協會、中華民國全國教師會、地球公民協會

新聞聯絡人：台灣動物社會研究會 陳玉敏 02-22398105-6 / 0910150908

線上連署－抗議政治人物拿動物的生命當贈禮，讓貓熊及金絲猴留在牠原有的棲息地

歷次貓熊來台申請案「產、官、學、民」意見彙整