是寵「物」，還是伴侶？

語彙、用詞表達概念，也直接或間接影響人們的行為和社會行動。所謂名 不正則言不順，言不順則事不成，說明許多正名運動的焦慮與迫切性。爭取犬貓等動物正名為同伴、伴侶，而不是「寵物」，自然也隱含對人與動物相處方式應該有所不同的期待。

「寵」這個「字」雖讓人聯想到寵愛、寵溺，只要愛而不溺，不使愛之適足以害之；或由「溺」轉「膩」，最後變成遺棄，其實也無可厚非。問題在於，寵物一詞既是習慣說法，也是法律用語。對許多視動物如己出的飼主，或者更確切地說是「動物監護人」而言，在動物保護法中，犬貓等寵物的定義，被等同於「其他供玩賞」之目的而飼養或管領之動物，著實令人深感不安。

玩賞，不見得是個壞詞，但總好像難以跟愛護某種生命體的行為表現連在一起；離當作一生之同伴、伴侶的意象則更遠。

認同視動物為同伴、伴侶或朋友，甚至「兒女」的意識潮流，或至少不與敵對，對於具有責任觀念的寵物產業來說，不僅不是市場毒藥，反而是引領風騷——在維護動物權益或福利，及促進市場秩序與商業倫理間取得必要的平衡。

因此，同伴動物或動物伴侶之必也正名，一方面提醒動物監護人——許多狗媽貓爸關愛動物，應是有助於相互彼此的健康與生活品質，而不是「損狗不利己」的溺愛。另一方面也提醒從業人員——繁殖買賣寵物，應該是對人與動物這兩種「伴侶」的服務業，而不是以生產可愛「玩物」來淘金的製造業。

如此，法律或政策應該站在哪一個制高點，才不致於過度單方傾斜？也就有了一個足以定位的參考座標。

●朱增宏（台灣動物社會研究會理事長），本文於2006/6/25 刊載於中國時報動物伴侶版