犧牲熊貓 換來愛與和平？

拜讀《新觀念》郭承豐社長的投書〈你會選擇哪一個〉，認為大陸贈送貓熊給台灣是象徵「兩岸愛與和平」，但我認為如果貓熊贈台真是象徵兩岸愛與和平，那麼，就應該以貓熊的保育和動物福利為前提，優先「野放」回到其自然棲地。

讓貓熊「回自然森林」和「來台住冷氣房」兩個選擇，哪一個比較符合尊重生命的普世價值和保育教育？

或許有人堅持就算「回森林」比較符合生命與保育教育，但還是應該讓貓熊「來台住冷氣房」──理由是犧牲兩隻貓熊而已，有什麼關係？那麼我要問，「愛與和平」怎麼會以比較不符合生命與保育教育的選擇來當象徵？難道「愛與和平」就一定要犧牲個體，這和為了「愛護大中國，血洗台灣也是必要的犧牲」的論調有什麼不同？

不妨就回到讓貓熊「回森林」和「來台住冷氣房」這兩個選擇中，哪一個比較符合「愛與和平」來進行公平、公開，「不在乎多久，只在乎清楚與否」的辯論吧！

●朱增宏／台灣動物社會研究會，本文於2006/01/12刊載於中國時報時論廣場