抓貓大戰，為誰而戰？

中午的電視新聞報導北部某榮民「仁愛之家」，因為老人們常拿廚餘餵貓，導致貓口愈聚愈多，最後造成「貓滿為患」，不得不找消防局人員來捕捉園內貓兒。

貓的敏捷尤勝於狗，加上行動空間立體化，不懂貓性的人要抓牠們原本就很困難，何況大隊人馬聚集，還有媒體跟隨。只見畫面上「消防」人員拿著「捕犬網」四處追貓，貓們愴惶奔竄，人兒也累個半死。

結果可想而知，大部份的貓都溜掉了，幾隻不幸的貓被抓到。對於消防人員來說，儘管攝影機就在後面，必須賣力「演出」，但畢竟只是一項額外的差事。對於動物來說，卻可能是一場生死的搏鬥，貼身肉搏時，奮力抵抗是很自然的事。在鏡頭下，人們手忙腳亂，貓則利爪亂飛，最後貓進了麻袋，人的手也流血受傷。

根據「動物保護法」及相關規定，未登記犬籍或貓籍，又無人「管領」的動物，任何人都可視為流浪動物，予以捕捉。只是捕捉之後，必項送到指定的動物收容所。而捕捉的方式，也必須兼顧人道。「仁愛之家」，請消防人員來抓貓，也許是一種慣性思考，認為消防人員無物不抓（虎頭蜂、蛇、鱷魚等），不過，狗貓畢竟比許多野生動物或昆蟲要社會化（人類的）些！要捕捉這些同伴動物，必須花點「人文」的心思。否則就不須要政府花費大筆公帑去訓練人道捕犬（貓）員了。

人道的捕捉必須先觀察動物的生態與習性，做好萬全的準備。而人員的安全與動物的福利，都必須兼顧。動物防疫單位也早已購置許多安全防護的服裝，足以保護捕犬（貓）人員。如果對貓口的生態習性掌握清楚，利用食物或誘捕籠捕捉，也可以減少貓的驚嚇。

不過，最重要的還是，我們要問──這樣的捕捉是否能達到目的？要達到什麼目的？有沒有效？

根據報導，是因為老人們拿自己吃剩下的飯菜來餵貓，所以才造成貓口過剩。我們必須了解老人餵貓的原因，可能並不只是他們愛惜飯菜，而是他們在餵貓的過程中，有著與貓的生命互動和交流。這種與「他者」生命經驗交流的機會，也許是「仁愛之家」『管理』當局、老人的家屬，乃至這個社會所無法提供的。許多研究也顯示，飼養或收容一隻「善解人意」的動物當同伴，有助於減緩人的繄張和焦慮。

如果老人餵貓的原因無法解決，即使是這次把所有的貓都抓走了。「仁愛之家」週圍的流浪貓還是有機會進駐已空出的地盤。每隔一段時間，上演一次人貓大戰。換句話說，抓貓沒有「對症下藥」來解決問題，何況，即使有問題也不是「貓」的問題。

人與貓真的不可以有較好的互動嗎？如果老人餵貓是一種「人文」的需要與滿足，也許可以協助這些愛貓（或愛動物）的老人家，與貓的關係正常化。建立互動的遊戲規則，一方面可以避免環境的污染，另一方面也減少對不喜歡貓（或動物）的其他老人家的干擾。

如果真怕貓口過多，也可以試著進行結紮，或在貓食中放避孕藥．．．等等方法，這些都是可以促進人與動物、及環境和諧互動的思考。根據動物保護法，台北市動物衛生檢驗所也已設置「動物保護稽查員」，可做為各種人、貓（狗）問題的諮詢窗口。

事出必有因，而人與動物的互動關係，不會是片面的發展，「仁愛之家」貓口過多，也許應該將老人福利、動物福利、工作安全與不同面向的問題一起納入思考，才不會「頭痛醫頭、腳痛醫腳」，甚或得不償失，人與動物都身、心受創。

作者：釋悟泓