殘酷的皮草 氾濫的時尚－小心！別成為殘虐動物的共犯 大量皮草入侵，價格低廉、標示不清！不知情民眾成無辜幫兇！

● 線上觀看-- 「 每件皮草都殘酷 」 影片 (觀看點1、觀看點2)

https://youtu.be/1vMoAq8QLm0

台幣 15 塊錢買到真皮草？

去（ 94 ）年 2 月台灣動物社會研究會公佈「 慘絕人寰的時尚 每件皮草都殘酷 — 國際反皮草行動 」影片。 揭露全球最大皮草生產國 — 中國，其生產皮草過程中，慘絕人寰的動物對待真相！透過媒體報導與網路流傳，引起台灣及國際社會極大的反省及迴響 。

但根據動物社會研究會的持續調查發現，中國生產的皮草製品，由於成本低廉且量大，不僅持續攻佔國際市場，進入台灣的數量也持續增加。研究會整理海關進口資料顯示：過 去 10 年間（自 85 至 94 年），中國大陸（包括香港）進口的 一般毛皮製品 ，除 89 與 91 年排名第 2 之外，其餘均排名第 1 。而來自中國大陸的皮草，去年 1 至 10 月的進口量即達 10,117 公斤 ，是前（ 92 ）年進口量的 3.2 倍，占總量比例也是以去年最高，達 84.5 ％。大陸皮草製品進口雖然數量最多，約為申報價值最高國家（西班牙）進口量（ 6 公斤 ，占總進口量 0.05 ％）的 1,686 倍，但其平均每公斤申報價值卻只有台幣 395 元，幾乎只有去年最高平均價值（台幣 83,333 元）的 210 分之 1 ，可見其大量與廉價的程度。

至於皮草服飾，自中國大陸（含香港）進口的量， 10 年來除 86 年排名第 2 外，其餘均排名第 1 。去年 1 至 10 月進口 3,065 公斤，比前年少約一半，但仍占總進口量的 59.51 ％。去年大陸 皮草服飾 進口量約為最高申報價國家（比利時）進口量（ 28 公斤，占總進口量比例約 0.5 ％）的 57 倍，但平均申報價值為每公斤 4,108 元，為最高平均價值（ 92,500 元）的 22.5 分之 1 ，也同樣顯示其廉價程度。

中國大陸（含香港）進口 毛皮製帽類 ，於 92 年起開始穩站第 1 名，占進口總量比例也逐年提高，分別為 92 年 33.64 ％， 93 年 71.05 ％，以及 94 年 1 至 10 月的 79.03 ％。去年 1 至 10 月大陸（含香港）皮草帽類製品自大陸進口量為 343 公斤，約為最高申報價國家（法國）進口量（ 6 公斤，約占總進口量 1.38 ％）的 57.2 倍，但平均每公斤申報價值為 261.76 元，約為最高平均價值（ 16,000 元）的 61 分之 1 。

動保、環保團體於去年初發起反皮草運動，引起許多人的注意與省思，但由於許多人都存有「真皮草一定價格昂貴」的觀念，因此以為幾十元到幾千元買到的類似皮草產品，不可能會是真的，因而在無意中用掉更大量的皮草產品。 從海關進口統計可以發現，高價毛皮製品申報價值最高可達每公斤 10 萬元以上，但數量極少。而在市面上佔絕大多數的各類皮草製品，平均進口申報價值卻可以低到每公斤 261 元。以 10 萬對比 261 元，大陸以極盡殘虐動物方式所生產的各式大量廉價皮草，由於廣泛製成各式「配件」及「飾品」，從單價 15 元的「真皮草髮夾」、 35 元的「真皮草髮圈」或 100 元的「真皮草胸針」，到 2,000 元左右的「真皮草皮包」，或裝飾於服裝、外套邊緣的「真皮草」外套，甚至皮靴裡的真皮草內襯 …… 等，各式琳琅滿目的商品，出現在 台灣各地大、小型成衣連鎖店或服飾品店內。 由於價格低廉加上 9 成以上的商品都標示不清，讓許多不知情的民眾在無意間，根本不知道買到「什麼樣動物的皮毛」，而無辜的成了殘虐動物的共犯。

圖中動物的毛，被大量使用在今年流行的大衣外套中－於帽沿、袖口甚或下擺裝飾一圈「皮草」。

左圖這件在知名連鎖服飾店裡所販售的外套，所用的毛皮有兩種：一種是上左圖的狐狸，另一種是類似浣熊的動物－上右圖的烏蘇里貉 。 此外，這些皮草被大量製成各式飾品，配件及皮包 。從15元的真皮草髮夾到450元的貂皮圍巾-- 許多民眾以為廉價的皮草就不是真的 ，無意中造成更多動物被殘害 。

總計去年 1 至 10 月間，台灣進口皮草產製品（包括一般製品，衣物與帽類）仍有 17,521 公斤 之多。如以平均每件皮草重 0.256 公斤 概估，去年台灣的皮草製品消費者仍然因「不知情」或「追求美觀及奢華」而共同殘虐了 68,441 隻「可愛活潑」的毛皮動物。其中有近 8 成皮草來自中國大陸，而中國目前依然沒有動物保護法，足以維護動物的基本生命尊嚴和動物福利

動物社會研究會表示：以台北五分埔、後火車站以及台中天津街等成衣服飾、配件批發集中地為例，許多皮草飾品幾乎不見任何製造材料的標示。而成衣標示則清一色都寫著「 polyester 30% cotton70% 」（人造纖維 30% 棉 70% ），而商家在面對消費者的詢問時，通常都能非常「機巧」的詢問消費者－－想買什麼樣的毛，若消費者表示不想買真毛皮，店家就會說那是「人工合成」的，若消費者表示想買真毛皮，店家便會跟你強調是「真皮草」！若再進一步詢問「是什麼毛？」，則會得到不一樣的答案，同樣一個外套款式，有的店家說是「兔毛」、有的店家則說「狐狸毛」、有的店家則支吾其詞，說不出是什麼樣的毛，也讓民眾無從分辨。

毛皮動物生性敏感， 在人工飼養的環境裡，這些生性敏感、好動，且行蹤隱匿的毛皮動物，幾乎都處於兩種極端的「病態」，不是有嚴重的「刻板行為」－－不斷繞圈打轉、搖頭晃腦等；要不就是嚴重的「絕望癱瘓」－－因單調、無聊、無助而「動也不動」。中國目前是 全球最大的皮草生產國，圖為大陸飼養狐狸的狀況。	圈養野生動物常會出現各種「不正常行為」：例如自殘。圖為大陸毛皮市場上隨處可見的貉子（酷似浣熊的毛皮動物），因緊迫不堪，將身上的毛咬掉一大塊。
你忍心穿他的毛皮嗎？－－ 去年 1至10月間，台灣進口皮草產製品共有17,521公斤之多。如以平均每件皮草重0.256公斤概估，去年台灣的皮草製品消費者仍然因「不知情」或「追求美觀及奢華」而共同殘虐了68,441隻「可愛活潑」的毛皮動物。

輔仁大學織品服裝學系講師楊維漢在記者會現場以簡易的「燃燒法」，當場驗證由動物社會研究會從市場上蒐集到的各式「標示不清」又令消費者「分辨不清」的皮草產品。 楊 老師從每件產品剪下一小搓毛點火燃燒，並指出，不論任何動物，如果真的是動物的毛皮，燃燒時會呈焦黑狀，且用手碰觸時，會有灰燼散落，也會聞到「肉烤焦」的味道；反之，若產品是壓克力、聚脂纖維等材料，則燃燒時會隨著火苗收縮成硬塊，用手觸碰也不會變成灰燼， 聞到的是「塑膠味」。而根據 楊維漢 老師現場的測試發現，動物社會研究會所蒐集而來的各式廉價皮草產品，幾乎都是「真的動物毛皮」所製，至於「是什麼樣來源的動物」，則不得而知。

研究會表示：一般民眾根本不可能在任何消費現場，用「燃燒」的方式辨識「真假」，而用手碰觸毛皮柔軟度的辨識方法則往往是商家「各說各話」，難以辨識及相信。為了不讓廣大無辜的消費大眾，買到真的動物毛皮產品，成了殘虐動物的共犯。應邀出席記者會聲援反皮草運動的立法委員蕭美琴則表示，違反「商品標示法」相關法規者，得處 2 到 30 萬元罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止，情節重大得令停止營業 6 個月或歇業，她將要求主管機關經濟部嚴格執法，落實商品標示規範。

此外，研究會也訪查台灣數家大眾化的大型連鎖服裝店，發現今年流行的大衣外套在帽沿、袖口甚或下擺裝飾一圈「皮草」的服飾中，「 NET 」品牌標示了其外套的「帽毛」為「 100% 狐狸毛」及「 100% 貉毛」，且從標籤裡可以清楚看到「產地：中國」字樣。其餘數家則沒有針對「帽毛」標示，僅標示整件衣服是以壓克力、聚酯纖維等人造纖維為主，但在詢問銷售人員時，他們則回答「帽毛」的材質是人造 纖維，有的工作人員甚至 還強調「保育」及「愛護動物」觀念，保證帽毛絕不是真毛（請見附表一）。但由於坊間這些「皮草」真假難辨，因此研究會誠懇的呼籲各大服裝品牌，能順應愛護動物保育潮流，不要再販售任何真皮草的產製品。而輔仁大學織品服裝學系 楊維漢 老師則推薦政府精心研發的「功能性」服裝織品材料， 楊 老師說：流行時尚更應該以對他者生命及環境關懷出發，這樣的美才更具有生命力與內涵，他推薦民眾在購買成衣時，能選擇替代性材質， 這些材質同樣高貴、溫暖又美觀！。

● 附表一：大眾化大型連鎖服裝店冬季毛帽外套的材質

● 附表二：皮草進口價量落差簡析（以 94 年 1 至 10 月為例）

資料來源：海關總局進口統計（ 94 年 1 至 10 月）

※稅則： 43039000908 　　貨名：其他毛皮製物品（一般皮草產品）

※稅則： 43031000905 　貨名：其他毛皮製衣著物及衣著附屬品（皮草服飾）

※稅則： 65069200006 　　貨名：其他帽類，毛皮製（皮草帽類）

你身上的"凍" 不及ㄊㄚ一生的痛 救救無助的動物 把毛皮還給動物 拒用皮草

● 線上連署加入「尊重生命 拒用皮草 」行列