| |
2010.09.27
中國時報（A16版，時論廣場）
■林政妤
藝人陶晶瑩的丈夫打電話給環保局捕捉流浪狗一事，愛狗人士群起撻伐陶子，逼得陶子聲明她也是愛狗人士，希望能平息眾怒。我卻有不同看法。
我們的社會怎麼了？愛狗人士有養狗的自由；不愛狗的人（或怕狗的人）難道不能享有不被狗侵犯的自由嗎？愛狗的多數民眾是不是可以傾聽怕狗人士的心聲？
怕狗的人一聽到狗吠聲就噤若寒蟬、全身僵硬；對寵物毛髮過敏的人更是不斷搔抓皮膚以及打不完的噴涕。遛狗人士在享受與愛犬散步的快樂時光時，是否注意到一旁怕狗的人呆住而動彈不得？抱著愛犬進入餐廳，任狗狗甩動身體，飼主有沒有尊重他人的用餐空間？
陶子一事，反映一個很重要的議題：流浪狗的處理問題。民主社會就是尊重各種不同的聲音，怕狗的人或許是社會上的少數或弱勢，所以愛狗人士更應該尊重怕狗人士的權益。愛狗之餘，可否給他人一些愛心？可否約束一下自己的寵物、避免侵犯到他人？
我的兒子唸小四時，曾在路邊遭五、六隻流浪狗攻擊，驚嚇到一度嘔吐不止。其實，流浪狗攻擊路人的新聞屢見不鮮。請問愛狗人士，不愛狗有什麼過錯？不愛狗並不表示討厭狗或是沒有愛心，只是想與不同族類保持安全距離而已。最重要的是政府應該訂一套人道的流浪狗管理法。如此，民眾通報環保局捕捉流浪狗時，不但可以免於生活在被狗攻擊的恐懼中，也不必揹負「不愛狗」的罪名。大部分的流浪狗都曾經是飼主的寶貝，愛狗人士是否可以反躬自省：愛狗，就不要隨意丟棄狗狗。愛狗，可以領養流浪狗，不必花大錢買名貴狗。愛狗，也可以愛人。 |
|
|
回上一頁
