|
您可知道台灣被捕捉後的流浪犬貓去處?及遭遇了什麼樣的待遇？
台灣動物社會研究會今天公佈「台灣『奇蹟』──從生命到垃圾」的調查報告、網站及影片，控訴中央及各縣市政府長久以來集體、大規模的拿人民納稅錢虐待流浪犬貓。且動保法立法至今12年間，流浪犬貓數量不減反增，顯見政府施政及執法應全面、徹底檢討！
民國87年「動物保護法」立法前，台灣許多縣市以電擊、溺死、餓死、活埋等不人道方式「處理」流浪犬貓，引起國際及台灣社會抗議要求立法改善。動保法施行至今已12年，政府投入數億元改善各地收容及捕犬設施，並辦理相關訓練，但台灣流浪犬貓的處境是否真有所改善？
為持續追蹤此一問題，動物社會研究會再度以三年多時間，針對全台326個縣市鄉鎮──捕犬、留置、收容流浪犬貓現況，完成大規模、完整調查。研究會辦公室主任陳玉敏於記者會上指出：「三年調查過程中，我們看到一個『悲傷326』的縣市鄉鎮樣貌，日復一日、數不清的生命，經歷著生不生、死不死的悲傷、痛苦慘狀！全台超過九成的縣市鄉鎮，將捕捉來的犬貓，關在偏僻、無人造訪的垃圾場、公墓或屠宰場旁，讓犬貓喝糞水，吃發霉、長蛆、爬滿螞蟻的餿水或飼料；或根本不給水、不餵食，任憑犬貓飢渴而死；無數殘病的犬貓，無法獲得醫療或緊急人道安樂死，只能任憑蛆蟲齟咬，在籠中痛苦到「自然」斷氣…；還有鄉鎮直接將犬貓關在捕犬車上，小小的籠子不是塞滿犬貓，就是窄小到連轉身都有困難；有的鄉鎮則將簡陋的鐵籠擺在戶外，任憑犬貓被烈日曝曬、風吹雨打；或未經行為評估，就隨意將捉來的犬貓不分強弱、大小關在一起，導致籠內動不動就發生強欺弱的打鬥，而弱勢犬貓往往連躺下、休息的空間都沒有，也無法靠近食盆和水盆，只能挨餓……」。
世界動物衛生組織（OIE）倡導規範的基本「動物福利五大自由」──1.免於飢渴及營養不良的自由：應提供足夠飲水與均衡飼料，以維持健康體能；2.免於身處不適環境的自由：應提供合適環境、防風避雨、保暖禦寒的棲息處；3.免於痛苦傷病的自由：應提供疾病預防、生病及受傷可迅速得到治療；4.表現正常行為的自由；5.免於痛苦恐懼與緊迫的自由：避免引起心理、精神上的痛苦。但調查發現：絕大多數流浪犬貓，被捕捉、留置、收容的過程，連一項「福利」都沒有!政府帶頭虐待動物！台灣可說又締造了一項世界「奇蹟」！
研究會的這項大規模調查，是先以電話訪問全台326個縣市鄉鎮，了解基層各地流浪犬貓捕捉政策及現況，再據以進行田野訪查（見附表一）。
以「捕捉業務」來說：全台326個縣市、鄉鎮中，除烏坵鄉不願受訪外，有318個鄉鎮有「捕捉犬貓」業務。其中高達269個鄉鎮（占全部鄉鎮的83％）由「清潔隊」負責捕捉，但這卻是動保法未通過前──流浪犬貓是依「廢棄物清理法」移除──的遺毒。十多年來，研究會及許多動保團體都曾主張必須將「捕犬」業務回歸動保主管機關農政單位，同時仿效歐美改以「專任動物管理人員協助保護流浪犬貓」方式管理，讓末端減量工作也發揮教育功能。
但行政機關之間不斷「互踢皮球」，導致問題越來越嚴重!而委外捕捉的鄉鎮則有16個（占5％），這16個鄉鎮將犬貓生命以「隻數」計價，且委託的人往往沒有動保及動物行為、福利概念，粗暴捕犬的問題時有所聞。而由動物保護主管機關──農政單位或防疫所負責捕捉的只有33個鄉鎮（占10％）。不捕犬或暫時不捕犬的鄉鎮有7個。
關於犬貓被捕抓後的去處，研究會完成實地訪查122處（全台留置、收容處所共有140處，佔87％比例），許多並視情況訪查多次。陳玉敏指出：「調查發現，全台竟然有高達104個『於法無據』的『留置所』，也就是清潔隊員捕捉犬貓後，沒有送到收容所，而將犬貓留置一日、數日在清潔隊或垃圾場簡陋的一角；有些鄉鎮甚至是永久留置，直到執行安樂死或犬貓自然死亡為止。」而全台除苗栗、雲林以外，其他各縣市共設有36個收容所，除了極少數縣市認真、用心改善外，多數收容所其實和慘不忍睹的留置所沒兩樣。陳玉敏表示，她無法用言語形容動物所受的痛苦，希望民眾能親自進入該網站觀看調查影片與田野記錄，了解實況。
此外，全台36個公立收容所中，台北縣就包辦了14個，其他都是「一縣市一收容所」。大部分的收容所對前往的民眾都採「防民如防賊」的措施，理由只有一個──深怕民眾發現收容所內「不可告人的秘密」！防堵方式包括：嚴禁民眾拍照、攝影，指派工作人員「全陪」。最誇張的是台北縣金山收容所，要求民眾必須交出隨身背包，放置在辦公室內才得進入。新店收容所則要求民眾若要拍照，必須事先向公所申請，且要等「犬舍清洗完畢」才能拍。而五股鄉收容所門口竟還掛著「內有惡犬」的標示，企圖阻擋民眾前往認領養，圍牆四周還架起「刺網」，「防賊」規格有如軍事重地；土城、鶯歌收容所則直接將犬舍周圍用帆布、塑膠板「封死」，一遮了事。以上種種簡直跟集中營、監獄沒兩樣！研究會點名臺北縣、桃園縣、苗栗縣、台中縣、彰化縣、雲林縣、嘉義縣及嘉義市、台南縣、高雄縣及屏東縣、台東縣、花蓮縣等，均為留置或收容動物福利極差的縣市，指責該縣市首長完全不在乎象徵「社會文明」的動物福利問題！（見附表二）
目前全國25縣市中，只有11個縣市設置動物保護專責機關。其中台北市的做法更進步，在今（2009）年10月7日市議會已三讀通過，提升原有「動物衛生檢驗所」位階，成立「動物保護處」。反觀中央主管機關，行政院農委會卻還是將動物保護工作，放在「畜牧處」之下的「畜牧行政科」。實際上，「畜產行政」與「動物保護」專業分殊，前者考量經濟效益，重視產業盈餘；後者則考量人道水平，認為動物福利與人類福祉應兼顧。兩者本應各自獨立，分置不同業務單位。行政院應儘速在農委會轄下設立「動物保護處」，負責國內繁重的動物保護工作，以提昇動物福利。
根據農委會統計，民國88～97年各縣市收容所共收容流浪犬近90萬隻。收容、安樂死動物數量「逐年增加」（見附錄「調查報告摘要」）。其中七成三（約65萬隻）被安樂死，認養約為一成六（14萬隻，但其中許多是被私人收容所領走），還有10萬隻狗「不知去向」！陳玉敏指出，面對長期無法根絕的流浪犬貓問題，需要新思維，從源頭減量到末端的「捕犬、收容」均需以「良好動物福利標準」一以貫之。對於每年平均約安置7萬隻流浪犬貓的收容、留置所，動物受虐的嚴重問題，更應立即改善。研究會要求政府立即採取措施回應以下訴求，否則將發起抗議行動：
|
