這個行動和網站的建構，在有限的人力與經費下，持續了三年多！期間，我們看到了一個「悲傷326」的縣市鄉鎮樣貌：日復一日、數不清的生命，因為沒有選票、沒得發言，經歷著「生不生」、「死不死」的悲傷、痛苦！

　　流浪動物，反應了城、鄉和人性的哪些層面？流浪犬貓怎麼來的？

　　當民眾在路上看到貓狗，要求環保局「捕抓」、「移除」後，牠們去了哪裡？

　　當「主人」興起了千百個不能再繼續飼養的理由後──不論是偷偷帶到郊外或鄉下「放生」，或是將牠送進收容所；然後安慰自己：「讓牠自尋活路吧！」、「會有有緣人認養牠的！」…，此後，牠經歷了什麼？

　　當電視節目或一部電影，結合商業炒作某種寵物，不久後滿街都是「拉不拉多」、「哈士奇」、「大麥町」或「紅貴賓」…，再過沒多久，全台收容所便爆量湧入各式名種狗。還有繁殖場因為商機消逝，價格下跌，整批丟棄「賠錢貨」。

　　縱使我們在立法院遊說要求修訂更嚴格的「犬貓繁殖買賣規範」，多數業者仍然肆無忌憚！「法」過了又如何？中央及地方政府聯手不執法，民眾或是沒概念，或是不在乎所買的「寵物」其被飼養繁殖的過程…。

　　這是一個無解的問題嗎？──每天不管是捕抓還是民眾棄養的犬貓，源源不絕的進入收容所，有限的空間、經費與人力，不專業的管理，導致犬貓在收容所內只是奄奄一息的活著，或者因疾病、爭奪、互咬而死傷。更因為「所方」怕被「揭瘡疤」，將應該積極對外開放，鼓勵民眾前往幫忙及認領養的收容所，變成門禁森嚴（有的還規定進收容所前必須交出背包代管，擔心民眾背包裡藏攝影機）的禁區。而「安樂死」更是「黑箱作業」，拒絕被監督，也無法教育民眾。

　　大量犬貓被默默「幹掉」，無聲無息！就像銷毀過期商品一樣，「眼不見為淨」，難道這就是政府的同伴動物「保護」政策？

　　最後，流浪犬貓去了哪裡？從被捕抓那一刻起，經歷了哪些事？請您開始進入本網站的主選單一：「從收容留置開始」，點選台灣各鄉鎮的連結，一個你可能從不知道的世界！

　　收容所的樣貌應該如何？該有怎樣的功能？只要在法律規定的七天期限內，讓犬貓「活著」就好了嗎？收容所要做到什麼樣的「動物福利」，才可能提高民眾的認領養率？請進入主選單二：「收容所與動物福利」，內有「認識動物福利」、「如何看收容所」、「收容所動物福利問題」等次選單，瞭解要以行動改變這個環節動物苦難的理論與觀念有哪些！

　　主選單三：「行動參與」也有數個次選單。「我要更新資料」，邀請各縣市鄉鎮朋友們，隨時到各地收容、留置所持續監督。將所看到、拍到的資料更新，以利持續要求政府改善。「告訴朋友」，是請「大家告訴大家」，無論是透過email、Facebook、Twitter或是噗浪，口耳相傳。甚至鼓勵大家，到「選民有意見」替無聲苦難的犬貓發言！讓政治人物知道，動物雖然沒有選票，但關心動物的人有選票！

　　「鑑往」可以「知來」嗎？錯誤的政策，錯久了是不是就「麻痺」了？主選單四：「從1949以來」，我們整理出台灣政府對待流浪動物的「簡史」。為什麼是1949？因為這是我們搜尋新聞事件發現，首先出現「野狗」、「撲殺」等字眼的年代！而1971年，台北市環境清潔處開始成立第一個機動性的「野狗撲殺隊」，此後各縣市開始起而效尤，流浪犬貓就開始被依「廢棄物清理法」由清潔隊負責「清理」。也是全台各地紛紛將「收容、留置所」蓋在人跡罕至、偏遠垃圾場或公墓旁的濫觴。

　　不論是關心此議題的民眾，或任何學術研究、政策檢討與研擬，都可以在這裡找到「鑑往知來」的答案！

　　主選單五：「政策建言」，是對台灣流浪犬貓議題「系統性」的分析與政策建言，以及這一波行動的主要訴求。

　　主選單：「捐款支持」，有我們不得不的請求！我們謹守一個原則－－「經費」夠用就好，並努力將社會資源投入的效益發揮（作用）在弱勢、動物、環境等「他者」上。我們以往的努力、行動與相關訊息，請見我們的網站：http://www.east.org.tw/。