|
表達人: |
stitch9651 |
表達給: |
王金平... |
2012/05/20 |
心聲:
方說詞不需要了,留著給自己聽吧!
重點是請思考必要性的現實問題!抓狗對你們而言到底有什麼好處?這樣台灣人們就會對自己養的動物負起責任嗎?
應該要作的是推廣宣傳觀於正面訊息,推行結扎制度,不要有安樂死,鼓勵人們愛護動物才對,而不是因為有人有怨言和憤怒,而協助他們捕狗,通常那先人就是想要讓狗死掉而已,你們就是成全那些人的推手!!!
既然抓住了這些流浪狗也要花前在他們的飼料費上,那為何就不幫他們結扎並野放?抓了也是讓他們死,放了也是死,但總比在別無選擇的情況下被安樂死要來的好太多了,我認為既然無法有效幫他們找到更好的歸宿,何不就還給他們自由,結扎就好,不要勉強這些無辜的生命。
這根本就是幫不了還硬要幫,並要狗裝可憐來博大家同情。
事實上,怕麻煩的是人類自己本身(自私的本性,環境開發過度,什麼都想要擁有),難到這些生命連最基本的生存權都要奪走嗎,又是台灣的土地不夠大嗎?
小到非得殺死他們才有空間給人類活下去嗎? 因為自私吧! 又有多少人會想要養狗,這些生命有它的自由,要是幫不了他們就不要硬幫,並將他們拖下水要博得他人的同情!所以請收容所不要閒著沒事去抓狗,然後再找一堆理由和藉口就莫名其妙的把他們安樂死。
既然怕生事,何不推行結扎制度,幫忙流浪狗結扎,何況狗的壽命不過就那麼10個年頭而已,何必強制將他的生命提前結束,讓他們多活幾年是會怎樣,畢竟他們怎麼活又關你們什麼事,你們無權決定他們何時該要死,所以不要閒著沒事去抓狗!
所有野生動物都有基本的生存權,為何"狗"就偏偏沒有這種資格,一隻螞蟻臨死前都會做最後的掙扎,那誰又願意被安樂死?
說好聽是愛護動物,到不如說是人為因素的牽涉過深,人就是愛沒事找事做,在邊一大堆理由和原因,把死黑的說成白的,換作我們面臨安樂死的話,我們又會怎麼解釋,流浪漢要不要也被收留一下然後說沒人認養就要安樂死??
還有是不是安樂死的醫藥費比結扎的醫藥費的要便宜?所以才要用安樂死!
總之,請不要閒著沒事捕捉流浪狗,這對大家都沒有好處!
美國有協助小狗做訓練以至於能讓狗找到合適的家庭,你們這樣落後,就只有安樂死的手段,沒有資格捕捉流浪狗!如果有像美國這樣的處理模式,在提供機會給人認養不是比較好嗎?
反證不要閒著沒事去捕狗!除非你收容所有能力做好這方面的管理! |
|
表達人: |
stitch9651 |
表達給: |
王金平、鄭汝芬... |
2012/05/20 |
心聲:
方說詞不需要了,留著給自己聽吧!
重點是請思考必要性的現實問題!抓狗對你們而言到底有什麼好處?這樣台灣人們就會對自己養的動物負起責任嗎?
應該要作的是推廣宣傳觀於正面訊息,推行結扎制度,不要有安樂死,鼓勵人們愛護動物才對,而不是因為有人有怨言和憤怒,而協助他們捕狗,通常那先人就是想要讓狗死掉而已,你們就是成全那些人的推手!!!
既然抓住了這些流浪狗也要花前在他們的飼料費上,那為何就不幫他們結扎並野放?抓了也是讓他們死,放了也是死,但總比在別無選擇的情況下被安樂死要來的好太多了,我認為既然無法有效幫他們找到更好的歸宿,何不就還給他們自由,結扎就好,不要勉強這些無辜的生命。
這根本就是幫不了還硬要幫,並要狗裝可憐來博大家同情。
事實上,怕麻煩的是人類自己本身(自私的本性,環境開發過度,什麼都想要擁有),難到這些生命連最基本的生存權都要奪走嗎,又是台灣的土地不夠大嗎?
小到非得殺死他們才有空間給人類活下去嗎? 因為自私吧! 又有多少人會想要養狗,這些生命有它的自由,要是幫不了他們就不要硬幫,並將他們拖下水要博得他人的同情!所以請收容所不要閒著沒事去抓狗,然後再找一堆理由和藉口就莫名其妙的把他們安樂死。
既然怕生事,何不推行結扎制度,幫忙流浪狗結扎,何況狗的壽命不過就那麼10個年頭而已,何必強制將他的生命提前結束,讓他們多活幾年是會怎樣,畢竟他們怎麼活又關你們什麼事,你們無權決定他們何時該要死,所以不要閒著沒事去抓狗!
所有野生動物都有基本的生存權,為何"狗"就偏偏沒有這種資格,一隻螞蟻臨死前都會做最後的掙扎,那誰又願意被安樂死?
說好聽是愛護動物,到不如說是人為因素的牽涉過深,人就是愛沒事找事做,在邊一大堆理由和原因,把死黑的說成白的,換作我們面臨安樂死的話,我們又會怎麼解釋,流浪漢要不要也被收留一下然後說沒人認養就要安樂死??
還有是不是安樂死的醫藥費比結扎的醫藥費的要便宜?所以才要用安樂死!
總之,請不要閒著沒事捕捉流浪狗,這對大家都沒有好處!
美國有協助小狗做訓練以至於能讓狗找到合適的家庭,你們這樣落後,就只有安樂死的手段,沒有資格捕捉流浪狗!如果有像美國這樣的處理模式,在提供機會給人認養不是比較好嗎?
反證不要閒著沒事去捕狗!除非你收容所有能力做好這方面的管理! |
|
表達人: |
stitch9651 |
表達給: |
王金平、鄭汝芬... |
2012/05/20 |
心聲:
方說詞不需要了,留著給自己聽吧!
重點是請思考必要性的現實問題!抓狗對你們而言到底有什麼好處?這樣台灣人們就會對自己養的動物負起責任嗎?
應該要作的是推廣宣傳觀於正面訊息,推行結扎制度,不要有安樂死,鼓勵人們愛護動物才對,而不是因為有人有怨言和憤怒,而協助他們捕狗,通常那先人就是想要讓狗死掉而已,你們就是成全那些人的推手!!!
既然抓住了這些流浪狗也要花前在他們的飼料費上,那為何就不幫他們結扎並野放?抓了也是讓他們死,放了也是死,但總比在別無選擇的情況下被安樂死要來的好太多了,我認為既然無法有效幫他們找到更好的歸宿,何不就還給他們自由,結扎就好,不要勉強這些無辜的生命。
這根本就是幫不了還硬要幫,並要狗裝可憐來博大家同情。
事實上,怕麻煩的是人類自己本身(自私的本性,環境開發過度,什麼都想要擁有),難到這些生命連最基本的生存權都要奪走嗎,又是台灣的土地不夠大嗎?
小到非得殺死他們才有空間給人類活下去嗎? 因為自私吧! 又有多少人會想要養狗,這些生命有它的自由,要是幫不了他們就不要硬幫,並將他們拖下水要博得他人的同情!所以請收容所不要閒著沒事去抓狗,然後再找一堆理由和藉口就莫名其妙的把他們安樂死。
既然怕生事,何不推行結扎制度,幫忙流浪狗結扎,何況狗的壽命不過就那麼10個年頭而已,何必強制將他的生命提前結束,讓他們多活幾年是會怎樣,畢竟他們怎麼活又關你們什麼事,你們無權決定他們何時該要死,所以不要閒著沒事去抓狗!
所有野生動物都有基本的生存權,為何"狗"就偏偏沒有這種資格,一隻螞蟻臨死前都會做最後的掙扎,那誰又願意被安樂死?
說好聽是愛護動物,到不如說是人為因素的牽涉過深,人就是愛沒事找事做,在邊一大堆理由和原因,把死黑的說成白的,換作我們面臨安樂死的話,我們又會怎麼解釋,流浪漢要不要也被收留一下然後說沒人認養就要安樂死??
還有是不是安樂死的醫藥費比結扎的醫藥費的要便宜?所以才要用安樂死!
總之,請不要閒著沒事捕捉流浪狗,這對大家都沒有好處!
美國有協助小狗做訓練以至於能讓狗找到合適的家庭,你們這樣落後,就只有安樂死的手段,沒有資格捕捉流浪狗!如果有像美國這樣的處理模式,在提供機會給人認養不是比較好嗎?
反證不要閒著沒事去捕狗!除非你收容所有能力做好這方面的管理! |
|
表達人: |
fullmaple |
表達給: |
邱毅、侯彩鳳、高金素梅、陳鴻源、陳玫娟、林武忠、曾俊傑、童燕... |
2011/10/14 |
心聲:
我只是一各小小唯不足道的小市民:我覺得其實政府真的一點也不注重動物繁殖的問題,今天既然流浪狗已經非常的多為什麼政府不要把繁殖場給禁止呢??為什麼不要把販賣狗狗或從國外購買回國的條例凝定出來呢??而且也要呼籲民眾不要購買狗狗,也可以提倡結紮代替撲殺呢??其實現在的瘧狗事件真的非常多,因為民間的收容所或一些私人的收容所經費不足也願意勞心勞力的付出去解決一些流浪狗的問題,為什麼電視上常報導一些發生虐狗事件政府卻末不關心與注重呢??狗也是一條生命牠們也想要有活下去的權力不是嗎!哀,只要電視上有瘧狗事件發生都覺得難過,真的希望政府真的能好好的重視這些問題! |
|
表達人: |
a2500316 |
表達給: |
許添財... |
2010/09/11 |
心聲:
雖然才高一,或許說的話沒什麼說服力。
但懇請各位民意代表好好正式無助動物們的問題好嗎?
在我們住著足以遮風避雨的房屋中,颱風來了也不必擔心挨餓受凍。
難道不知道有動物正在冷著直打哆嗦嗎?希望我們可以把所有付出在人類上的心力,拿一點付出在人的身上吧!給他們足夠的溫暖與糧食,好好照顧他們吧!難道生命只限於人類嗎?牠們可是我們最好的朋友,拜託拜託了。 |
|
1 2 3 4 5 6 7 |